Op 4 juni schreven we over de plannen voor een nieuwe inloopvoorziening van het Leger des Heils, in de Simpelhuisstraat. Aanvankelijk schreven we dat de gemeente de nieuwe huurder van het de voormalige tandartspraktijk is. We kregen daarop al vlot berichtjes van zowel de afdeling communicatie van de gemeente als van wethouder Willemien Treurniet: het Leger des Heils zelf is de huurder. Daarom pasten we de titel en de tekst later aan.
Uit reacties onder het bericht en via Messenger maakten we ook op dat de mogelijke komst van een inloopvoorziening de gemoederen bezighoudt. Ondernemers voelden zich overvallen door het nieuws. Nu laten ook de Vereniging Ondernemers Middelburg (VOM) en Koninklijke Horeca Nederland afdeling Middelburg van zich horen. In een gezamenlijke brief aan de gemeente spreken zij hun zorgen uit over de voorgenomen locatie.
Uit de begeleidende mail:
Het verbaast ons, en veel van onze leden, dat er voor dit soort projecten blijkbaar geen participatie hoeft plaats te vinden. Zeker na alle participatie die we hebben moeten doen met onder andere het terrassenbeleid. Want een besluit als dit heeft vele malen meer impact op een omgeving dan een terrasje. Zodra we weer een actief college hebben zullen we dit besluit en het verloop met de betreffende wethouder gaan bespreken.
We willen wel alvast een winstwaarschuwing afgeven. De besluiten zijn al genomen en de vergunningen zijn ook al verleend, dus we verwachten niet dat er nog veel zal veranderen.
De ondernemers benadrukken in de brief dat zij de maatschappelijke noodzaak van goede hulp en opvang voor dak- en thuislozen en mensen met verslavings- of psychische problematiek volledig onderschrijven. Hun zorgen richten zich volgens VOM en KHN nadrukkelijk niet op de doelgroep zelf, maar op de vraag of juist deze plek geschikt is.
Volgens de ondernemers is de directe omgeving van de Simpelhuisstraat kwetsbaar. Zij wijzen op de smalle straatjes en stegen, brandgangen, blinde hoeken, de kerktuin, keldertrappen en andere slecht zichtbare plekken in de buurt. Daardoor zou toezicht lastig zijn en zou de sociale controle beperkt zijn.
Ook wijzen VOM en KHN op ervaringen in andere gemeenten met vergelijkbare voorzieningen. Daar zou volgens hen soms sprake zijn van een zogenoemd sluitingstijd-effect: bezoekers verlaten rond sluitingstijd tegelijk het pand en blijven daarna in de directe omgeving hangen. De ondernemers noemen daarbij zorgen over hanggedrag, alcohol- en drugsgebruik, wildplassen, zwerfafval en een intimiderende sfeer richting bezoekers, medewerkers en ondernemers.
De omgeving van de Vlasmarkt wordt in de brief apart genoemd. KHN Middelburg wijst erop dat dit gebied is aangewezen als hard horecagebied en dat er de afgelopen jaren al vaker discussie is geweest over toezicht, overlast en veiligheid. Juist daarom vinden de horecaondernemers het onbegrijpelijk dat er, naar hun gevoel zonder voorafgaand overleg of participatie, nog een kwetsbare voorziening aan dit gebied wordt toegevoegd.
VOM en KHN vragen de gemeente daarom om de locatie te heroverwegen en te kijken naar een plek aan de randen van het centrum. Tegelijk geven zij aan te willen meedenken over de gevolgen als de voorziening er toch komt.
Daarbij willen zij vooral duidelijkheid over toezicht en handhaving. Wie houdt toezicht bij en rond de voorziening? Is dat toezicht permanent? Wie spreekt bezoekers aan bij overlast? En wie is verantwoordelijk buiten openingstijden?
Ook willen de ondernemers weten wat er na sluitingstijd gebeurt. Als de voorziening rond 17.00 uur sluit, waar kunnen bezoekers dan terecht? En hoe wordt voorkomen dat mensen in de directe omgeving blijven hangen?
Verder vragen VOM en KHN om meetbare afspraken, een duidelijke evaluatie en heldere communicatie met omwonenden, ondernemers en andere betrokkenen. Volgens hen kan goed overleg helpen om zorgen serieus te nemen en weerstand te verminderen.
De brief is ondertekend door Fred de Bruijne, voorzitter van de Vereniging Ondernemers Middelburg, en Berry ten Berge, voorzitter van KHN Middelburg.