Over de bomen in de tuin van Stadsklooster Simpelhuys
“Nee, maar u bent misschien ook niet zo mooi, maar u heeft wel recht van leven.” Veel mensen herinneren zich vast nog wel dat hilarische filmpje van Omroep Zeeland, met wijlen Piet Kraan en Benno Nieuwenhuis. De een kwam in beeld met een gietertje, de ander met een bijl. De lach van Benno na de uitsprak van Piet maakte het extra grappig. Het fragment, dat nog te zien is op YouTube, ging viraal.
Prachtig natuurlijk, maar die bijl en dat gietertje waren ook goed bedacht, vonden wij toen. Het waren mooie symbolen voor de manier waarop het vaak gaat in Middelburg, rondom bomen die mogelijk gekapt gaan worden. Er zijn altijd voor- en tegenstanders. Toen ging het om bomen op de Loskade, later zag je zulke tegenstellingen ook, bijvoorbeeld tijdens de herinrichting van Park Molenwater. Nu is er opnieuw een kwestie, namelijk over de vier bomen in de binnentuin van Stadsklooster Simpelhuys, die mogelijk gekapt gaan worden. De omroep schreef er gisteren over.
Wij kregen er een maand geleden ook vragen over. Daarom spraken we erover met Johan Antheunisse, die we beschouwen als een van de grootste boomkenners van de stad. Johan vindt dat de bomen niet gekapt zouden hoeven worden. Hij zei: de bomen zijn nog maar 60 jaar oud en vallen niet onder monumentale bomen. Ze kunnen wel 3 keer zo oud worden dus het zijn nu nog ‘pubers’. Ze zouden volgens mij gefaseerd gekandelaberd kunnen worden door een deskundige boomverzorger.” Klare taal, al moesten we het werkwoord kandelaberen wel even googlen, eerlijk is eerlijk.
We geloofden Johan meteen, maar we wilden ook graag weten waarom Gemeente Middelburg de kapvergunning heeft verleend, aan de PKN in Middelburg. Vakspecialist Joos Eggebeen belde ons al snel terug en legde duidelijk uit dat de gemeente zulke vergunningen echt niet zomaar verleent. Zoek online maar eens naar het Groenbeleidsplan 2016-2026, of naar de Beleidsnotitie Bescherming Bomen, van 2020. Voor deze aanvraag werd bij Floris Overes Boomverzorging advies ingewonnen, die er in januari een rapport over uitbracht. Zie de screenshots. De heer Eggebeen beweerde niet dat Johan ongelijk heeft, maar gaf wel aan dat die aanpak slechts een tijdelijke oplossing zou zijn. Over vijf jaar zou het probleem dan weer spelen. Daar komt volgens hem bij dat er onder de grond mogelijk ook schade aan de gebouwen ontstaat.
Kortom: twee verschillende zienswijzen. Dan weten wij het ook niet meer zo goed. We vinden ze prachtig, die bomen, maar de gebouwen ook. Net als toen, met de Loskade, hebben we daarom weer wat oude foto’s opgescharreld, en wat knipsels. We vinden die foto van de gebouwen in 1910 het mooiste beeld. Toen was er nog geen tuin, maar was het een binnenplaatsje, waar de was hing te drogen.
Zo dwaal je al weer snel door de geschiedenis van de voorlopers van Stadsklooster Simpelhuys. Heel aardig is de informatie over het poortje naar de tuin. In 1997 vroeg iemand in de Wete van Heemkundige Kring Walcheren zich af waar dat poortje toch vandaan kwam. Toevallig kwamen we het antwoord op die vraag tegen in een artikel in de PZC, van februari 1957. Die poort was toen al meer dan 300 jaar oud en stond oorspronkelijk in de Herenstraat. Bij de herbouw werd ook de tuin aangelegd, waarbij “enkele heesters en struiken het zicht door het poortje zullen verfraaien.” NB: op Twitter lazen we later dat de bewuste bomen in 1983 zouden zijn aangeplant.
Oude afbeeldingen: beeldbanken ZB Bibliotheek van Zeeland, Zeeuws Archief en Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed.
Knipsels: Krantenbank Zeeland ZB Bibliotheek van Zeeland
Geen zoekresultaten voor "{term}"
